Інформационная платформа участников Холодной войны
ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ УЧАСНИКІВ ГІБРИДНИХ ВІЙН - ВЕТЕРАНІВ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

Краткая история холодной войны

Источник Центр научной политической мысли и идеологии г Москва, ул Студенческая, д 30, корп 2, офис 22



В общественно-политической мысли и в общественном сознании людей всего мира сорокалетняя эпоха планетарного противостояния СССР и США с легкой руки Б. Баруха, бывшего в то время советником президента США Г. Трумэна и впервые употребившего это выражение 16 апреля 1947 г. в речи перед палатой представителей штата Южная Каролина, получила название «холодная война».

 

Холодная война была совершенно особой формой борьбы Запада с Россией. Ее объектом (мишенью) была коммунистическая система, системный антикапитализм, воплощенный в форме общества, построенного на принципах нестяжательства. В СССР действовали совершенно иные механизмы труда и присвоения. Это было идеологическое, но в корне своем цивилизационное противостояние. По прошествии двадцати лет после падения коммунистической идеологии и практики в СССР это противостояние двух социально-экономических систем не исчезло. Корни противостояния стяжательства и нестяжательства, индивидуализма (либерализма) и коллективизма, как и еще около десяти важнейших цивилизационных характеристик, гораздо глубже и существуют многие сотни лет, на протяжении которых формировались западная и российская цивилизации. Поэтому фактически это была борьба, направленная на разрушение советской государственности. Она наследовала длительную историю противостояния Запада и России.

 

Холодная война была главным образом информационно-психологической (а также, культурно-информационной, смысловой) войной, войной ценностей, и ее объектом было массовое сознание.

 

Речь шла о двух взаимоисключающих планетарных проектах социально-экономического устройства, а потому борьба между ними была поистине глобальной. Резкое развитие кризисообразующих процессов в мире, которые являются основной темой настоящей монографии, наблюдающееся после падения СССР, показывает, какие именно и чьи именно интенции сдерживал СССР.

 

С 1947 по 1949 г. шел обмен «ударами» между США и СССР. На «план Маршалла» СССР ответил созданием Коминформа и советизацией Восточной Европы. Ответ США – операция «Split» («Расщепляющий фактор»), проведенная ЦРУ и МИ-6 в Восточной Европе. 19 декабря 1947 г. Совет национальной безопасности США дал указания ЦРУ предпринять все возможные действия, чтобы не допустить прихода коммунистов к власти в Италии. На подрыв позиций коммунистов в этой стране и поддержку христианских демократов, которые впоследствии выиграли выборы (при активной поддержке Ватикана, в лице папы Пия XII), были отпущены немалые суммы. При этом в финансировании антикоммунистических сил в Италии и вообще в Европе участвовали не только ЦРУ и другие государственные структуры США, но также частные компании, крупные корпорации, профсоюзы. В 1947–1948 гг. к власти в Восточной Европе пришли относительно умеренные коммунисты, стремившиеся учитывать национальную специфику своих стран. Многие в американском истеблишменте готовы были поддержать их. Однако А. Даллес рассуждал иначе. Он считал, что именно этих умеренных коммунистов следует уничтожить, причем руками коммунистов-сталинистов, сторонников жесткого курса.

 

С этой целью были сфабрикованы документы, из которых следовало, что многие руководители компартий Восточной Европы сотрудничают с американской и английской разведками.

Операция по дезинформации советских органов госбезопасности прошла успешно, и по Восточной Европе прокатилась волна массовых арестов, судов, расстрелов.


Как и планировал Даллес, коммунизм стартовал в Восточной Европе с репрессий, а возглавили восточноевропейские партии (и страны) во второй половине 1940-х гг. сторонники жесткого курса.

 

Организация Североатлантического договора (НАТО) создана 4 апреля 1949 г. в США для противодействия могуществу и геополитическим устремлениям СССР, только что победившего в войне и обладавшего поэтому огромным авторитетом в мире. В настоящее время НАТО позиционирует себя уже в качестве «трансатлантического форума» для проведения странамисоюзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим их жизненно важные интересы, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Организация Североатлантического договора также берет на себя обязательство защитить территорию любого государства – члена НАТО от любой формы агрессии.

 

Создание блока в 1949 г. Москва восприняла как угрозу собственной безопасности. В ответ на призывы к сотрудничеству СССР предложил странам – членам НАТО свое вступление в альянс. Однако по понятным причинам инициатива была отклонена. В качестве противовеса СССР 14 мая 1955 г. подписал с государствами Восточной Европы, освобожденными от нацизма, Варшавский договор о создании военного союза европейских социалистических государств, при ведущей роли Советского Союза, - Организации Варшавского договора.

 

Помимо государств – участников Организации Варшавского договора, наиболее активными и деятельными союзниками СССР в холодной войне на разных ее этапах были такие страны, как Куба, КНДР, Китай, Монголия, Вьетнам и ряд других.

 

Ряд государств в ходе холодной войны предпочли политику лавирования между двумя сверхдержавами, тем более что участие в противоборстве на той или иной стороне могло привести к весьма ощутимым негативным последствиям для страны, вплоть до военного вторжения, как это произошло, например, с Вьетнамом. В результате возникло движение неприсоединения – международное движение, созданное 25 государствами на Белградской конференции в сентябре 1961 г.

 

Правда, по сути, политика стран – участниц движения неприсоединения сводилась скорее не столько к лавированию ради сохранения собственной независимости и самостоятельности развития, сколько к мягкой форме шантажа поочередно СССР и США с целью получения дивидендов то от тех, то от других. 

 

Ярким примером является Египет, чей президент Гамаль Абдель Насер то получал звезду Героя СССР, то заключал секретные соглашения с США, направленные на пресечение роста советского влияния в регионе. Некоторые страны – участницы движения неприсоединения пользовались своим геополитическим и гео-стратегическим положением, позволяющим им легко принимать сторону то одного, то другого полюса силы. Так действовали и Египет, и Индия, и Индонезия, и СФРЮ. Движение неприсоединения существует и поныне и объединяет уже 118 государств мира на принципах неучастия в военных блоках (под которыми на момент основания организации подразумевались прежде всего – НАТО и Варшавский договор, а также Багдадский пакт, СЕАТО, АНЗЮС и т. п.).

 

Итак, НАТО (западный альянс, практически идентичный по объему западной цивилизации) начал действовать и на политическом, и на военном уровне. После Второй мировой войны коммунистическое движение в Западной Европе было на подъеме, коммунисты входили в состав правительств Франции и Италии. С целью борьбы с влиянием СССР НАТО способствовал тому, что в мае 1947 г. министров, которые были членами компартий, вывели из состава правительств этих стран. Берлинский кризис, Корейская война – вот основные события первого этапа холодной войны, этапа, в начале которого США планировали атомную бомбардировку СССР. Однако появление у Советского Союза атомной (1949 г.), а затем водородной (1953 г.) бомбы охладило пыл потенциального агрессора. Но задача подавления мирового противовеса у Запада оставалась неизменной.

 

В связи с этим на первый план в холодной войне выходят информационно-психологические, идейно-культурные методы и приемы. Переход от холодной к информационной войне порождает тенденцию, которая останется ведущей в течение десятков лет в будущем.

 

Основные цели, принципы и направления информационно-психологической войны были сформулированы в знаменитом меморандуме Алена Даллеса: «Окончится война… и мы бросим все… на оболванивание и одурачивание людей. <…> Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа,  окончательного, необратимого угасания его самосознания». 

 

Некоторые считают меморандум фальшивкой. Но, даже если меморандум был фальшивкой, в действительности холодная война США против СССР развивалась на основе целей, принципов и методов, изложенных в этой «фальшивке». К тому же помимо рассуждений Даллеса об ударах, нарушающих социо-культурный код того или иного общества, есть высказывания, принадлежащие другим представителям политического истеблишмента. Так, сенатор Х. Хамфри писал Трумэну о важности «оказать решительное воздействие на культуру другого народа прямым вмешательством в процессы, через которые проявляется эта культура». Информационно-психологическая война в сфере идей и культуры объективно требует длительных сроков. Именно на это и настраивались противники СССР. При этом необходимо отметить вклад английских спецслужб, прежде всего МИ-6, связанной с самой верхушкой британского общества, и в сам процесс холодной войны, и в определение ее долгосрочного («бессрочного») характера.

 

Именно англичане в 1947–1948 гг. первыми заговорили о создании постоянно действующего «штаба планирования холодной войны». Именно они разработали стратегию «Лиотэ», которую потом реализовывали совместно с американцами против СССР. Луи Юбер Гонзальв Лиотэ (1854–1934) – французский маршал, служивший в Северной Африке. Жара изматывала французов, и маршал приказал посадить по обе стороны дороги, по которой обычно проезжал, деревья. На возражение, что они вырастут, дай бог, лет через пятьдесят, Лиотэ ответил: «Именно поэтому начните работу сегодня же». Иными словами, программа (принцип, стратегия, операция) «Лиотэ» - это программа, рассчитанная на весьма длительный срок. Если считать от 1948 г., то до конца ХХ века.

 

Главным направлением в борьбе Запада за мировое доминирование и против СССР как препятствия этому стал курс на постепенное изменение общественного сознания, прежде всего в среде номенклатуры и интеллигенции.


Западные аналитики хорошо знали ментально-культурные особенности русских, которые характерны прежде всего для интеллигенции: стремление обесценить официальную идеологию и ее смыслы, склонность к критике власти (наряду с упованием на нее), давняя борьба «западников» и «почвенников», нерешенный до конца в общественном сознании вопрос идентичности России (что это – Запад, Евразия, отдельная цивилизация?), - и пользовались этими противоречиями. Обычно качественные сдвиги в общественном сознании происходят в течение жизни двух поколений (40–50 лет), на такой срок и рассчитывали стратеги «Лиотэ» из МИ-6 и ЦРУ и, как теперь видно, не ошиблись.

 

В целом и военно-политические, и информационно-психологические технологии применялись в комплексе. НАТО пользовалась ситуацией в СССР и выгодным для себя образом освещала происходившие там события. Так, освещение НАТО ХХ съезда и венгерских событий 1956 г. нанесло сокрушительный удар по СССР. Оно подрывало «внешний пояс» СССР – позиции коммунистических партий на Западе, подставляя их под критику («сталинисты»), обостряло внутренние противоречия, усиливало позиции соглашателей. Были ослаблены также позиции СССР в странах социалистического лагеря, обострены отношения КПСС с правящими в соцстранах партиями, отношения этих партий с обществом и внутри этих партий. Советская номенклатура выводилась из-под контроля сверху и снизу – любую попытку такого рода теперь можно было свести на нет обвинениями в сталинизме.

 

Ввод в Чехословакию в августе 1968 г. войск Варшавского договора (по сути, советских войск) и установление в течение 36 часов контроля над страной, армия которой считалась третьей по силе в Европе, произвели очень серьезное впечатление на Запад. Если до чехословацких событий там были влиятельные круги, полагавшие, что с Советским Союзом все же можно справиться с помощью военной силы, то после августа 1968 г. таковых не осталось. Чехословацкие события подчеркнули тот факт, что на рубеже 1960–1970-х гг. СССР добился военно-стратегического паритета с США. Кроме того, западные аналитики не могли не учитывать, что несколько раз мир был на грани третьей мировой войны. Наиболее известным из таких случаев стал Карибский кризис 1962 г.

В связи с этим в 1970-е гг. обеими сторонами были предприняты усилия по «разрядке» международной напряженности и ограничению вооружений. НАТО сделал ставку на резкую активизацию и расширение западной агентуры влияния в СССР.

 

Борьба между НАТО и Организацией Варшавского договора проходила не только на их территориях, но и в странах третьего мира. Шли два связанных друг с другом процесса во времена холодной войны: деколонизация и неоколониализм. Решающий слом колониальной системы (деколонизация) произошел после Второй мировой войны в результате перехода западного общества от индустриального к постиндустриальному типу, что избавило западные элиты от грубой и затратной формы управления технически отсталыми странами, какая была установлена в XIX в.

 

Деколонизация формально приветствовалась обеими тогдашними сверхдержавами: СССР (в лице Сталина и Хрущева) и США (в лице Эйзенхауэра). При этом советская номенклатура всячески превозносила свои «революционные» заслуги в деле деколонизации, а США выступали в качестве более гуманной и прогрессивной западной страны, никогда и не владевшей сколько-нибудь значительными колониями.

 

Как и в подавляющем большинстве событий холодной войны, США и СССР в деле деколонизации являлись фактически контрагентами, «напарниками», ни о каком реальном противостоянии не помышляли, особенно в условиях наличия ядерного оружия.

 

В 1947 г. обрела независимость Индия, в 1960 г. – еще целый ряд колоний европейских стран в Африке. Освободившиеся от прямой колониальной зависимости страны получили название стран третьего мира. И в «постколониальный» период развитые западные страны экономически и политически намного превосходят страны третьего мира. Последние и в настоящее время выступают в роли источников дешевого сырья и дешевой рабочей силы, что дает возможность международным корпорациям неограниченно эксплуатировать их население.

 

Неоколониализм – термин, появившийся фактически еще во время деколонизации и используемый при описании вмешательства развитых стран в дела развивающихся. В работах, посвященных теории неоколониализма, утверждается, что существующие или уже оставшиеся в прошлом международные экономические договоренности между колониальными державами, используются или использовались для контроля над бывшими колониями и сателлитами после периода освободительных движений второй половины XX в.

 

Термин «неоколониализм» может как включать в себя содержание настоящего действительного колониализма (когда страны продолжают управлять иностранными территориями и их населением в нарушение резолюций ООН), так и  подразумевать вмешательство современных капиталистических предприятий в дела бывших колоний. Приверженцы неоколониализма утверждают, что частные иностранные предприятия продолжают использовать ресурсы постколониальных государств и что присущий им вид экономического контролирования схож с колониальными практиками европейских держав в XVI–XX вв. В более широком смысле термин «неоколониализм» может использоваться для описания вмешательства более сильных стран в дела более слабых. Это особенно отчетливо наблюдается в странах Латинской Америки.

 

Фактически неоколониализм – это политика эксплуатации и подрыва независимости освободившихся стран, проводимая в основном странами Запада с помощью подновленных методов и приемов.

 

Материальной базой неоколониализма служит прежде всего право собственности на средства производства, принадлежащее иностранным, в том числе транснациональным, монополиям, а его социальной опорой – верхушка властных и экономических компрадорских слоев в развивающихся странах. «Классический» колониализм пытался обеспечить эксплуатацию порабощенных народов прежде всего неэкономическими средствами. Неоколониализм широко применяет экономические методы, прибегая к интенсивному использованию достижений научно-технической революции, к включению развивающихся стран в систему хозяйственных связей мирового капиталистического рынка, капиталистических финансовых и кредитных учреждений, а также к неравноправному разделению труда. Используются методы политического манипулирования, управления массовым сознанием.

 

Как проявление этой политики выглядит неравноправная торговля, установление цен на экспортную продукцию развивающихся стран в зависимости от интересов экономического развития в западных странах. В прибылях, извлекаемых монополиями (в первую очередь транснациональными) из развивающихся стран, воплощен неоплаченный труд трудящихся бывших колоний. Это именно то самое присвоение как иллюстрация основного конфликта в истории человечества.

 

В условиях борьбы двух мировых систем неоколониализм в ряде случаев шел на существенные тактические уступки ради стратегического выигрыша. Наряду с вывозом капитала ради получения прибылей происходит и его ввоз – для насаждения определенного способа производства, известного содействия промышленному развитию освободившихся стран (процесс, который представляется в информационном прикрытии как черта постиндустриализма).

 

Методы неоколониализма включают экономическое господство монополий, всевозможные акции по расширению социальной базы, различные политические и идеологические маневры, разжигание межнациональной, межплеменной вражды, натравливание одних политических групп на другие, насаждение антинациональных режимов, интервенцию, шпионаж, диверсии и т. п. Неоколониализм – политика современного западного альянса, приспособившегося к новой исторической ситуации с целью все того же присвоения в новой форме. Если взглянуть на Россию, то изменения структуры производства, вывоз капитала, «утечка мозгов», а затем и генофонда, превышение экспорта над импортом до трех раз в 1990-е гг. и в полтора-два раза в 2000-е гг. представляют слишком убедительную картину, чтобы сомневаться в сущности политики Запада и прозападных эшелонов в самой России по отношению к ее интересам и населению.

 

К 1970–1980-м гг. соотношение сил в холодной войне начинает склоняться в сторону западной коалиции.

НАТО воспользовался тем, что советская номенклатура начала перерождаться в неидеологический потребительский квазикласс.


Это превращение развивалось на определенной социально-экономической основе, требуя укрепления и развития этой основы. Речь идет о трех процессах:

 

− во-первых, сведение к минимуму ротации кадров («застой»), преобладание на верхних и средних уровнях номенклатуры горизонтальной мобильности над вертикальной;

− во-вторых, развитие теневой экономики, ее срастание с хозяйственными органами, а через них – с партийными. Результат – формирование партийно-хозяйственных коррумпированных кланов;

− в-третьих, все большая интеграция СССР в мировой рынок в качестве поставщика сырья, приносившая номенклатуре «нефтедоллары» и требовавшая все более сателлитных отношений с Западом.

 

Особо следует сказать о постепенном превращении СССР в сырьевой придаток Запада. В 1980 г. советский топливно-энергетический комплекс давал 10% мировой добычи нефти и газа. С 1960 по 1985 г. в экспорте СССР доля сырья увеличилась с 16,2 до 54,4%, а доля сложной техники упала с 20,7 до 12,5%.

 

Растущая зависимость СССР от экспорта нефти повышала его уязвимость к воздействию тех сил, которые контролировали мировой рынок нефти и определяли цены на нем, - так было положено начало процессу частичной утраты суверенитета страны. В середине 1980-х гг., с приходом прозападно настроенного Горбачева, это приведет СССР к трагическим последствиям, двинувшим страну к форсированному распаду.

 

Слишком интенсивно развивался военно-промышленный комплекс СССР. Реальное поддержание ядерного баланса не требовало такого наращивания военного потенциала, особенно в сфере обычных вооружений, которого добивалась военная верхушка в ведомственных и персональных интересах.

 

Военно-сырьевая сфера развивалась в ущерб остальной части народного хозяйства, а реальные потребности граждан в товарах повседневного потребления удовлетворяла теневая экономика и импорт.


Эти образцы товаров, в условиях все более широкого доступа к информации «об иной жизни» в обществе потребления, порождали новый стимул, активно разогреваемый информационно-психологической кампанией, разлагали общество и власть, компрометировали устройство страны в глазах населения.

 

Моральное и социальное разложение верхушки, ее материальный и ценностный (потребительский) разворот в сторону Запада были фактором системного и цивилизационного разрушения СССР и в то же время фоном и основой ошибок во внешней политике, которые объективно ослабляли СССР и которых в 1970-е – первой половине 1980-х гг. становилось все больше.

 

«Проспав» научно-техническую революцию 1970-х гг., продолжая мыслить стахановскими  экономическими категориями, ворошиловскими оборонно-стратегическими категориями, отказавшись от своих собственных инженерно-технических линий развития в вычислительной технике, в материаловедении, советская верхушка оказалась неподготовленной к наступлению пришедших в себя после кризиса 1970-х гг. США, к новому витку холодной войны, к агрессивному курсу Рейгана, к массовой дезинформации программы Стратегической оборонной инициативы, ввергшей СССР в колоссальные расходы. Удары Спитака, Чернобыля были в этом же ряду. Западное давление первой половины 1980-х гг., рассчитанное на максимальное ослабление СССР, совпало с начавшимся процессом так называемой перестройки в самом СССР, с деятельностью Горбачева и его команды. В этот период руководителей СССР, а затем России стали именовать на Западе то «лучшими немцами», то «лучшими министрами финансов», что соответствовало интересам Запада, но вело и продолжает вести к ослаблению страны. Вполне очевидно, что Запад приложил немало усилий для управления ситуацией в России.

 

Такие методы используются Западом по отношению ко всему миру.

Прежде всего это информационно-психологическое управление массовым сознанием и поведением элит, выстраивание десуверенизующей  экономической ситуации для той или иной страны.


Глобализация по-американски как раз и отражает эту технологию.

 

Вехами десуверенизующего разрушения внешнеполитического аспекта государственности СССР были следующие события:

 

− подписание 8 декабря 1987 г. советско-американского соглашения об уничтожении в течение трех лет ракет средней дальности, при этом СССР сокращал 1752 ракеты, а США – 869. Беспрецедентный шаг Горбачева заключался в решении добровольно пустить под нож и ракеты малой дальности;

− начало вывода советских войск из Афганистана (февраль 1988 г.). В сущности, это была сдача позиций, при этом афганских союзников Горбачев бросил на произвол судьбы, по сути – предал;

− на советско-американской встрече на высшем уровне 2–3 июня 1988 г. в Москве Горбачев пошел на дальнейшие уступки. Приземление немца Руста 27 мая 1988 г. на Красной площади позволило Горбачеву накануне визита Рейгана снять с постов своих противников в военной сфере – министра обороны С. Соколова и начальника ПВО А. Колдунова. Вполне вероятно, что перелет Руста представляет собой уже скоординированную акцию «горбачевцев» и западных спецслужб;

− выступление Горбачева в ООН в декабре 1989 г., где он объявил об одностороннем сокращении советских вооруженных сил на 500 тыс. чел. в течение двух лет;

− фактическое поощрение горбачевским руководством антикоммунистических революций в Восточной Европе;

− мальтийская встреча Горбачева и Буша 2-3 декабря 1989 г. На ней фактически состоялась капитуляция Горбачева в холодной войне без реального поражения СССР, т. е. одностороннее прекращение Советским Союзом холодной войны;

− согласие Горбачева без особых условий на объединение двух германских государств (январь 1990 г.), согласие на вхождение объединенной Германии в НАТО – полная сдача геополитических позиций, которых СССР добился в результате победы в Великой Отечественной войне;

− роспуск военных (апрель 1990 г.) и политических (июнь 1990 г.) структур Организации Варшавского договора (при том, что никто не собирался распускать НАТО), роспуск Совета экономической взаимопомощи (июнь 1990 г.);

− заключение Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений – 1 (июль 1991 г.) – начало сокращения ядерного оружия, главным образом со стороны СССР. 

 

Варшавский договор официально прекратил свое действие 1 июля 1991 г., что можно считать официальным окончанием холодной войны, не ставшим, однако, окончанием геополитического наступления западного блока (НАТО) по всем направлениям.

 

В результате поражения СССР в холодной войне в мире сформировалось доминирование западной цивилизации. Западная политическая и финансовая элита демонстрирует свое активное стремление к сетевому управлению миром. Произошел переход от колониальной к неоколониальной, от расистской к неорасистской, от военно-экспансионной к экономической сетевой форме присвоения.

 

Но процесс развивается, и мир начинает на него реагировать, в том числе в виде сопротивления однополярной основе присвоения и паразитирования на всем мире или наоборот – в виде стремления упрочивать новый порядок присвоения.



Обновлен 28 янв 2014. Создан 10 янв 2014



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
Besucherzahler most beautiful Russian and Ukrainian brides
счетчик посещений